Voorbeeld van een oordeel
Een voorbeeld van een aantal punten waarop een bestaande website werd beoordeeld. Alle verwijzingen naar de website in kwestie zijn verwijderd.
Pluspunten
De eerste indruk is positief: een eenvoudige, rustige website. Mooi gedaan met die wolken. Ook de afbeeldingen op de andere pagina's zijn goed gekozen. De tekst is opgedeeld in kleine stukjes die in principe op één scherm te lezen zijn.
Frames
De website maakt gebruik van frames. Dat is niet alleen ouderwets, in dit geval zijn ze totaal overbodig. Er zijn tal van nadelen aan frames verbonden (en nauwelijks voordelen), zie frames are evil.
Schermindeling
De inhoud van elke webpagina van de website heeft een vaste breedte en een vaste hoogte: geen liquid design. Grotere browservensters tonen veel wit. Als er veel tekst is, verschijnt er een schuifbalk, terwijl er ruimte genoeg zou zijn om te tekst weer te geven.
Opspringmenu's
Opspringmenu's op websites zijn erg in de mode, maar in het algemeen werken ze krakkemikkig en zijn ze lastig te bedienen. Totaal niet te vergelijken met de echte menu's van het besturingssysteem. Ook hier vormen ze een echte irritatie en geven ze vreemde resultaten (zie attachment).
Javascript
De menu's zijn afhankelijk van JavaScript. Zonder JavaScript komt een gebruiker niet verder dan de pagina Welkom. Dit is een van de schendingen tegen de toegankelijkseisen die tegenwoordig aan websites worden gesteld, zie Stichting Accessibility.
Tekst inhoudelijk
Het is te prijzen dat er gekozen is voor korte stukjes tekst, maar helaas zijn die inhoudelijk tamelijk wollig geformuleerd. Lange zinnen zonder veel inhoud, zoals [voorbeeld weggelaten].
Stijlblad
Het stijlblad ([link weggelaten]) bevat niet-standaard, IE-only (alleen voor Internet Explorer) aanpassingen van de schuifbalk. Onder professionele webbouwers wordt algemeen aanvaard dat de webbouwer de inhoud van 'het canvas' bepaalt, maar moet afblijven van elementen van de user interface van het besturingsysteem.
Lettergrootte
Het stijlblad specificeert een lettergrootte van 11 pixels. Dit kan te groot of te klein zijn afhankelijk van de wensen van de gebruiker en de gebruikte apparatuur. Steeds meer wordt aanbevolen de wens van de gebruiker te respecteren (zoals die in de voorkeuren van diens browser is vastgelegd) en de leestekst te specificeren als 100% van die voorkeur. Voor koppen wordt een groter percentage gespecificeerd, voor 'kleine lettertjes' een kleiner percentage.
Routekaart
De routekaart wordt aangeboden als pdf-bestand. Dit wordt niet vermeld. Evenmin staat erbij hoe groot het bestand is en met welke software het bekeken kan worden. Behalve als pfd-bestand zou er ook op een webpagina een routebeschrijving dienen te staan voor mensen die niet willen of kunnen downloaden (bijvoorbeeld iemand in een bibliotheek of internetcafé).
Valideren
De validator van het World Wide Web Consortium meldt: 'This page is not Valid HTML 4.01 Frameset!' en geeft zeven fouten: [verwijzing naar validatierapport weggelaten]. Dit is het resultaat van het valideren van de pagina index.html. Andere pagina's zijn niet getest.
